民事判決書?(2009)???????

?原告刘某与被告某服装公司(以下简称某公司)特許經營合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
　　原告劉某訴稱：2008年4月，我在網上看到被告公司運動休閑服裝專賣經營加盟的廣告，遂與被告反複聯系加盟事宜。???????4???月???2???日??，應被告要求，我自帶30000元現金與被告公司簽訂了《服裝專賣經營合同書》。後被告拒絕了我到展廳挑選時尚服裝促銷的要求，說第一次進貨只能由其配送。後因“五一”期間促銷活動中，服裝款式及價格都沒有競爭力，銷售業績不佳，未能將被告服裝由原告在新洲區中商平價商場進行專賣，我爲此也做過很大努力，但都無效。無奈之下我告知被告解除該合同，但是被告公司以需要報國家商務部批准爲由一拖再拖。我認爲，原、被告雙方所簽訂的《服裝專賣經營合同書》是格式合同，顯失公平，原因在于：???

1、簽訂合同書的被告與原告主體顯失公平。被告于2006年9月成立，現處于開拓銷售市場階段，在沒有被市場所認同和時間驗證的情況下，被告利用《服裝專賣經營合同書》將某服裝定位爲一個成熟的“品牌服裝”，顯然是對我的欺騙。而且一年就要幫它銷售不低于六萬元的服裝，這對我顯然是最大的不公平；???

2、《服裝專賣經營合同書》的內容顯失公平。被告的品牌不具備知識産權及無形資産價值，我是在用自有資金幫被告在某一區域開拓某品牌的銷售渠道，承擔了被告方轉嫁的風險，並不是獲得區域經營權利。在不能有效保證我在銷售時獲利的情況下，合同約定我向被告一次性繳納合同履約金和訂貨保證金，是極不公平的。綜上，被告通過網上誇大宣傳，混淆公司概念，把自己定位成一個知名品牌的公司，誘惑加盟者。明擺著加盟經營是風險，被告卻在格式合同裏寫成“區域經營權”。被告再應用偷換法律概念的方法，利用簽訂《服裝專賣經營合同書》騙取前來簽約者的合同履約金及訂貨保證金，從中漁利。???

?我認爲被告與我簽訂的《服裝專賣經營合同書》從主體到內容都是顯失公平的，故訴至法院，訴訟請求：1、判令撤銷原、被告2008年4月2石日簽訂的《服裝專賣經營合同書》；2、原告將被告贈品21?000元服裝及購貨價值10?000元服裝退還給被告，被告按原告實際交付30000元金額，扣除原告已賣出的34件服裝進行結算後，將余款28?328元的現金返還原告，退貨運費由被告負擔；3、訴訟費由被告承擔。
　　被告某公司辯稱：原告與我公司所簽訂的合同在簽訂和履行過程中，均不存在可撤銷的情形。首先，該合同是經雙方充分協商一致後簽訂的，不是格式合同；其次，該合同雙方主體平等，各自獨立，不存在顯失公平的情況；最後，合同內容已經原告充分閱讀並理解，簽約時是原告的真實意思表示。綜上，我公司不同意原告的訴訟請求。
　　經審理查明：?????2008???年???4???月???26???日??，某公司（甲方）與劉某(乙方)簽訂《服裝專賣經營合同書》(以下簡稱合同書）一份，合同有效期自??2008年4月26日??????起??至?????2009???年???4???月???25???日??止。雙方在合同書中約定：甲方授權乙方在某平價商場開辦“某”服裝專賣店；在本合同執行期間，乙方有權在本合同規定的範圍內使用甲方持有的“某”品牌、商標、商號、CIS系統等知識産權産品；乙方向甲方取得上述區域經營權，須一次性向甲方繳納合同履約金一萬元和訂貨保證金八千元。在合同有效期內，從第二次進貨開始，按累計進貨量達到1萬元，返還合同履約金500元，按上述比例累計返完爲止；訂貨保證金在合同期滿後乙方無違約情況下、進貨量累計達到10萬元時，返還0.6萬元；累計進貨量達到20萬元時，返還1萬元。訂貨保證金返完爲止；甲方按市場零售價向乙方免費贈送價值人民幣二萬一千元現貨鋪底，乙方後續進貨由甲方按全國統一零售價格的3.5折供貨；乙方年累計進貨達10萬元，按3%返利，20萬返利5%，30萬返利6%,50萬元以上返利8%；乙方補貨按進貨價格不得低于2000元，年進貨量不得低于6萬元；乙方出現違約情況，甲方有權直接扣劃乙方保證金，並承擔合同履約金50%的經濟責任等。
　　劉某于合同簽訂當日向某公司交納合同履約金10000元、訂貨保證金8000元，並購買了進貨價爲10?000元的貨物。某公司向劉某贈送了市場價值爲21000元的貨物。
　　以上事實，有原告劉某提供的合同書、收據二份及雙方當事人陳述在案佐證。
　　本院認爲，所謂顯失公平的合同，是指一方在緊迫或缺乏經驗的情況下，而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。劉某與某公司在市場經營活動中均屬于一般主體，具有同等的權利，並不存在主體上的不對等。劉某具備完全行爲能力，且在簽訂合同之前對某公司進行了一定的了解，故在簽訂合同書的過程中，不存在某公司利用劉某緊迫或缺乏經驗，導致合同的內容明顯對劉某重大不利。故劉某與某公司簽訂的合同書系雙方當事人真實意思表示，且未違反國家法律及行政法規的強制性規定，爲有效合同。綜上所述，劉某以顯失公平爲由請求撤銷該合同的訴訟請求，本院不予支持。劉xx基于撤銷合同的其他訴訟請求，本院亦不予支持。據此，判決如下：
　　駁回原告劉某的全部訴訟請求。
　　件受理費64元，由劉某負擔(已交納)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于本市第二中級人民法院。如在上訴期滿後7日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。